MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4403733500 · doi:10.34689/sh.2023.25.1.012

OBSTRUCTIVE SLEEP APNEA AND COGNITIVE FUNCTION WITH TYPE 2 DIABETES MELLITUS: A HOSPITAL-BASED CASE-CONTROL STUDY

2023· article· en· W4403733500 on OpenAlexaboutno aff
K Shinalieva, А.С. Касенова, Murat B. Zhumabayev, Andrew Deardo Purba G., Bachar Loukoumi O, M. E

Bibliographic record

VenueĠylym men densaulyķ saķtau. · 2023
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicObstructive Sleep Apnea Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsObstructive sleep apneaType 2 Diabetes MellitusMedicineCognitionDiabetes mellitusSleep apneaInternal medicinePediatricsEndocrinologyPsychiatry

Abstract

fetched live from OpenAlex

Materials and methods. The study involved patients with clinically and laboratory proven type 2 diabetes mellitus. The cases group (Group 1) included patients with OSAS. The control group (Group 2) included patients without OSAS. Sleep duration and quality were assessed using respiratory monitoring. OSAS was screened using a portable night monitor. Cognitive assessment is performed using the Montreal Cognitive Test (MoCA). Three MoCA subscales were analyzed: visual-constructive function, executive function, and orienting function. Results. A total of 94 patients (58 women and 36 men, 61.7% vs 38.3%) took part in the study. The age ranged from 45 to 59 years. The MoCA subscales - visual-spatial and executive functions, Clock and Orientation, were lower in the main group compared to controls (p<0.05). In the control group, significant correlation between the MoCA indicator and BMI (r=0,39; p=0,015), waist circumference (r=0,48; p=0,002), neck circumference (positive) (r=0,33; p=0,040) and Hba1c (negative) was found. In the main group, 32.7% of participants had MoCA score below 26, in the control group - only 67.3% Conclusion. Lower sleep efficiency is associated with lower cognitive function in patients with abnormal glucose tolerance. Whether sleep optimization may improve cognitive function in these patients should be explored. Цель: изучить влияние синдрома обструктивного апноэ сна (СОАС) на когнитивные функции головного мозга у больных сахарным диабетом 2 типа. Материалы и методы: В исследование были включены пациенты с клинически и лабораторно подтвержденным сахарным диабетом 2 типа. В группу случаев (группа 1) вошли пациенты с СОАС. В контрольную группу (2-я группа) вошли пациенты без СОАС. Продолжительность и качество сна оценивали с помощью респираторного мониторинга. СОАС контролировали с помощью портативного ночного монитора. Когнитивное оценивание проводится с помощью Монреальского когнитивного теста (MoCA). Были проанализированы три подшкалы МоСА: зрительно-конструктивная функция, исполнительная функция и функция ориентировки. Результаты: Всего в исследовании приняли участие 94 пациента (58 женщин и 36 мужчин, 61,7% против 38,3%). Возраст колебался от 45 до 59 лет. Подшкалы МоСА - зрительно-пространственные и исполнительные функции, Часы и Ориентация - были ниже в основной группе по сравнению с контролем (р<0,05). В контрольной группе выявлена достоверная корреляция между показателем МоСА и ИМТ (r=0,39; p=0,015), окружностью талии (r=0,48; p=0,002), окружностью шеи (положительная) (r=0,33); p=0,040) и Hba1c (отрицательный). В основной группе 37,2% участников имели балл МоСА ниже 26, в контрольной группе - только 67,3%. Заключение. Более низкая эффективность сна связана с более низкой когнитивной функцией у пациентов с аномальной толерантностью к глюкозе. Следует изучить вопрос о том, может ли оптимизация сна улучшить когнитивные функции у этих пациентов. Зерттеу мақсаты: 2 типті қант диабетімен ауыратын науқастардың обструктивті ұйқы апноэ синдромының (ҰОАС) мидың когнитивті қызметіне әсерін зерттеу. Материалдар мен әдістер: зерттеуге клиникалық және зертханалық расталған2 типті қант диабеті бар науқастар енгізілді. Істер тобына (1-топ) ҰОАС бар науқастар кірді. Бақылау тобына (2-ші топ) ҰОАС жоқ пациенттер кірді. Ұйқының ұзақтығы мен сапасы респираторлық бақылау арқылы бағаланды. ҰОАС портативті түнгі монитормен басқарылды. Когнитивті бағалау Монреаль когнитивті тесті(MoCA) арқылы жүзеге асырылады. MoСa-ның үш ішкі шкаласы талданды: визуалды-конструктивті функция, атқарушы функция және бағдарлау функциясы. Нәтижелері және талқылауы: зерттеуге барлығы 94 пациент қатысты (58 әйел және 36 ер адам, 61,7% қарсы 38,3%). Жасы 45 пен 59 жас аралығында болды. MoСa ішкі шкалалары-визуалды-кеңістіктік және атқарушы функциялар, сағат және бағдар-бақылаумен салыстырғанда негізгі топта төмен болды (p<0,05). Бақылау тобында МоСА және Дене салмағының индексі көрсеткіші (r=0,39; p=0,015), бел шеңбері (r=0,48; p=0,002), мойын шеңбері (оң) (r=0,33) арасындағы сенімді корреляция анықталды; p=0,040) және Hba1c (теріс). Негізгі топта қатысушылардың 37,2% - МоСа ұпайы 26-тен төмен болса, бақылау тобында тек 67,3% болды. Қорытынды. Ұйқының төмен тиімділігі глюкозаға төзімділігі қалыптан тыс науқастарда когнитивті функцияның төмендеуімен байланысты. Ұйқыны оңтайландыру осы науқастардың когнитивті қызметін жақсарта ала ма деген сұрақты зерттеу керек.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.005
Threshold uncertainty score0.012

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.266
Teacher spread0.254 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueĠylym men densaulyķ saķtau.Same topicObstructive Sleep Apnea ResearchFrench-language works237,207