Bibliographic record
Abstract
Au cours de la deuxième moitié du vingtième siècle, un foisonnement remarquable d’oeuvres textiles novatrices s’est produit dans les Prairies canadiennes. Mêlant traditions artisanales, mouvements de l’art moderne et moderniste et approches théoriques, un groupe de créateurs d’origines diverses ouvrent alors un magnifique chapitre de l’art du textile. Prairies entrelacées , qui réunit certains des chercheurs les plus importants dans le domaine de l’artisanat au Canada, étudie les oeuvres créées par quarante-huit artistes entre les années 1960 et 2000. Ayant retrouvé et catalogué cette histoire oubliée, cet ouvrage s’intéresse tant aux artistes de la fibre qu’aux divers centres d’études et de production textile, s’attardant en particulier aux contextes de création de ces oeuvres. Chercheurs autochtones, experts des techniques textiles et des Prairies canadiennes proposent une plongée fascinante dans un mouvement artistique insuffisamment documenté jusqu’à présent. Avec plus de cent cinquante magnifiques illustrations couleurs d’oeuvres textiles, dont un grand nombre d’entre elles n’ayant jamais été photographié, Prairies entrelacées ouvre une fenêtre sur un mouvement fascinant qui, n’ayant jamais reçu l’attention qu’il mérite, encourage la recherche dans cette riche période de l’histoire de l’art au Canada. Poursuivant le succès de l’exposition itinérante du même nom, l’ouvrage Prairies entrelacées est une collaboration entre les Nickle Galleries de l’Université de Calgary (Alberta) et la MacKenzie Art Gallery de Regina (Saskatchewan).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.065 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".