Historia Sancti EmmerammiAmoldi Vohburgensis. Ca. 1030. Hrsg. von David HILEY. Ottawa: The Institute of Mediaeval Music 1996. XXIX, 43 S., Notenbeisp. (Wissenschaftliche Abhandlungen. Reihe Historiae. Band LXV/2.} Historiae Sancti Dionysii Areopagitae. St
Bibliographic record
Abstract
The Institute of Mediaeval Music 1998.LXXII, 64 S., Notenbeisp.(Wissenschaftliche Abhandlungen.Reihe Historiae.Band LXV/3.}Das Verfassen neuer Offizien, so genannter ,, Historiae", vor allem für Heiligenfeste gehörte zu den Hauptbetätigungsfeldern mittelalterlicher Dichter und Musiker: Rund 1500 derartige "Historiae" sind heute bekannt.Doch ist nur ein kleiner Teil davon in modernen Text-/ Musik-Ausgaben zugänglich.Die Kenntnis mittelalterlicher Offiziumskomposition auf eine breitere Basis zu stellen, ist Ziel der seit 1995 erscheinenden Reihe Historiae, in der bislang sieben Bände vorliegen.Die beiden hier zu besprechenden Ausgaben (sie werden ergänzt durch David Hileys Edition der Historia Sancti Wolfgangi, Ottawa 2002) enthalten die Historiae des 11 .Jahrhunderts aus dem bayerischen Kloster St. Emmeram, die dort entstanden sind (das Wolfgangs-Offizium wurde offensichtlich als St. Emmeramer Auftragsarbeit von dem Reichenauer Mönch Hermannus Contractus verfasst): das Emmerams-Offizium Arnolds von Vohburg, das nach Angabe seines Autors ein älteres Offizium auf diesen Heiligen ersetzte, sowie das vielleicht Otloh von St. Emmeram zuzuschreibende Dionysius-Offizium, das einen älteren Gesangsbestand teils ergänzte, teils ersetzte.Die Entstehung dieser Kompositionen war also offenbar weniger durch Lücken im Gesangsbestand motiviert als durch das Streben einer Abtei nach Ausdruck ihres kirchlich-politischen Rangs und nach der angemessenen liturgischen Feier ihrer Patrone mit besonderen Eigengesängen.Wenn allgemein gilt, dass "it is possible to link .. .[a given] office with a specific author, place, or date in only a few cases" (Andrew Hughes 1988), dann kann die Quellenlage für die St. Emmeramer Offiziumskompositionen -wie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.164 | 0.064 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".