نماذج لتحليل حوادث التصادم المروري: مراجعات أدبية وتقييم تجريبي
Bibliographic record
Abstract
تم تصنيف نماذج تحليل حوادث التصادم في هذا البحث إلي نوعين: النماذج الإجمالية، والنماذج التفصيلية؛ حيث تم عرض للمراجعات الأدبيه من الجانب النظري لهذه النماذج، تلا ذلك تقييم تجريبي مقارن لكل من النماذج الخطية المتعددة: نماذج بواسون، ونماذج ذو الحدين السالب والنماذج الآسيه، مستخدمين ثلاثة أنواع من أشكال الدوال الرياضية: (الدوال التجمعيه، والدوال المضروبة والدوال من الدرجة الثانية). ولقد وضحت نتائج هذا التقييم أن شكل الدالة الرياضية المستخدم لكل نموذج يعد مهمًّا جدًّا لمدى دقة التنبؤات باستخدام هذا النموذج. وقد أوضحت النتائج أيضا أن نموذج بواسون مع داله رياضيه من الدرجة الثانية تعطي أفضل دقه للتنبؤ على حين تعطى النماذج الخطية المتعددة والنماذج الآسية نتائج أقل دقة للتنبوء.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.313 | 0.323 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".