La problématique de l’autonomie fiscale des régions à l’aune de la réforme de la décentralisation au Cameroun
Bibliographic record
Abstract
La réforme de la décentralisation en 2019 a dynamisé l’institution régionale par l’accélération de sa mise en place et l’octroi d’un statut spécial aux régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest, alors en crise. Cependant, elle n’accentue pas l’autonomie fiscale de ces collectivités locales, pour lesquelles l’accomplissement des missions de développement reste un défi crucial. Forte de ce constat, la présente réflexion sur l’autonomie fiscale des régions au regard de l’évolution actuelle de la décentralisation met en évidence la limitation de ladite autonomie par l’État. Il est ainsi démontré, en premier lieu, que cette autonomie est retenue au profit de l’État qui, en plus, n’a pas arrimé de régime fiscal dérogatoire au statut spécial des deux régions susmentionnées. En second lieu, cette autonomie est rationnalisée en vue de préserver la stabilité et l’autorité de l’État ; mais l’aménagement de cette rationalisation peut être envisagé dans une perspective de concrétisation du développement local.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".