Imaginaires et vocation commerciale de quelques marques littéraires médiévalistes
Bibliographic record
Abstract
L’existence d’une « marque médiévale » et les aspects commerciaux du médiévalisme sont centraux dans toute approche de la conception, de la fabrication, de la distribution et de la vente d’objets inspirés du Moyen Âge. Mon propos est de considérer ce phénomène à l’aune des contenus de l’imaginaire véhiculés par les objets médiévalistes. Le sujet spécifique de cette contribution porte sur les produits dérivés et d’autres phénomènes qui attestent d’une volonté et d’une stratégie de marchandisation de la littérature médiévale. Trois cas d’étude, « médiévaux » en un sens large, sont développés : Beowulf, Dante et Cervantes, qui sont emblématiques de trois modalités d’approches marchandes de la littérature médiévale qui ne sont que partiellement superposables, en ce qu’ils produisent des imaginaires déclinés de manière différente au sein même d’une mouvance médiévaliste présentant un certain nombre de caractéristiques d’unitarité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".