Bibliographic record
Abstract
La modalité de représentation littéraire qui se nomme de « monde renversé » est plutôt étroitement associée aux XVIe et XVIIe siècles (comme en témoignent nombre de publications récentes), époque notable des premières rencontres entre les explorateurs européens et les peuples des Amériques, ainsi que des premiers rapports écrits ethnographiques sur ces territoires. Le mode du libertas philosophandi enchevêtré́ aux retrouvailles d’une « Terre neuve » et de ses habitants, fait naître coup sur coup, et un discours auto-réflexif sur la place de l’Occident – et encore de l’espèce humaine – dans l’univers, et par conséquent, une plus grande « fiction des autres mondes ». Quoique la tragédie Alzire ou les Américains de Voltaire, terminée vers la fin de 1734 et alors publiée en 1736, tombe hors de l’encadrement temporel et générique convenu de la stratégie du « monde renversé », elle reste tout de même circonscrite dans cette sphère de la pensée libertine, délaissant les a priori épistémologiques. Dans son ensemble, Alzire marque un pas important non seulement dans la carrière de son auteur, mais également vers une appréhension libertine et décentrée des pensées globales, préfigurant une posture anti-coloniale ultra-moderne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".