Sexualités et conjugalités en contexte de vieillissement
Bibliographic record
Abstract
En dépit d’un nouvel intérêt pour la vie intime des personnes âgées, de nombreux stéréotypes subsistent, témoignant d’une vision réductrice de la sexualité ou de la conjugalité. Ces stéréotypes risquent d’occulter toute la richesse et la diversité du vécu sexuel et relationnel des personnes vieillissantes et âgées. L’ouvrage Sexualités et conjugalités en contexte de vieillissement s’adresse aussi bien à la communauté scientifique qu’à un public étudiant ou professionnel. Ainsi, toute personne désireuse d’en apprendre davantage sur les enjeux sociaux propres aux vécus sexuels, ainsi que relationnels, des personnes vieillissantes et âgées hétérosexuelles, gaies et lesbiennes pourra s’appuyer sur les recherches empiriques de cet ouvrage, réalisées principalement au Québec. Des thématiques aussi variées que les conceptions de la désirabilité, les formes d’expression sexuelle, le vécu de l’orientation sexuelle, les nouvelles unions formées à un âge avancé, les effets de la maladie sur les dynamiques relationnelles et la définition de l’identité ou la vie après le veuvage sont abordées. Ce livre s’inscrit dans une approche sociale, critique et pluridisciplinaire, qui vise à sortir des discours normatifs et à poser un regard nuancé sur ces sujets.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".