Epistemicídio nas instituições de ensino superior: aplicação da teoria de cida bento “o pacto da branquitude” como estruturante do pensamento crítico decolonial
Bibliographic record
Abstract
Este artigo, consiste em um recorte da pesquisa de mestrado em ciências que está sendo desenvolvido no Programa de Pós-graduação em Enfermagem da Universidade Federal de Pelotas, e objetiva a aplicação da teoria de Cida Bento “o pacto da branquitude”, para estruturar o pensamento crítico decolonial quanto ao epistemicídio que ainda permeia os espaços formativos de ensino superior. Para isso, a teoria foi aplicada sob estudos indexados no Periódicos da CAPES, coletados através de revisão integrativa de Mendes; Silveira; Galvão (2008), no mês de outubro de 2024. Os resultados apontam que o pacto da braquitude e o epistemicidio vem exercendo uma força contraria a permanência dos estudantes negros no ensino superior. Tão logo conclui-se que abordar a evasão dos estudantes negros relacionando a estas teorias é necessário, não limitando-se a estudos de revisão, mas também outras abordagens que possam ouvir in loco esse grupo estudantil e discutir a partir desta perspectiva.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.040 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.016 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".