Femmes sans enfant <i>par circonstance de la vie</i>: partage d'experiences en ligne et production de <i>Soi</i>
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ Dans le parcours des femmes, la maternité reste socialement valorisée, et dans ce contexte certaines femmes sans enfant sont confrontées à une souffrance personnelle et à une stigmatisation familiale et sociale. Face à cette situation, certaines d'entre elles prennent l'initiative de joindre des groupes de discussion sur Internet pour partager leurs expériences. À partir de témoignages de Québécoises involontairement infécondes, cet article examine comment des groupes de discussion en ligne leur ont permis de se regrouper, de se soutenir, mais aussi de dénoncer les formes de dévaluation subies dans la sphère sociale et intime, et de revendiquer leur rôle et leur place spécifiques dans leur famille et leur société. Cet article vise aussi à montrer plus largement comment la participation à des groupes de discussion en ligne peut contribuer, en tant que lieu d’échanges, de partagels et de soutien, à la transformation des modalités de construction d'une identité personnelle et familiale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".