Le pouvoir des étoffes, la Grande Fabrique de Lyon au service de l’Empire
Bibliographic record
Abstract
Les soieries produites par les fabricants lyonnais pour les palais impériaux se parent de nouveaux décors, souvent considérés sous l’influence de la grammaire artistique développée par Percier et Fontaine. Les dessinateurs lyonnais, pour répondre aux commandes du Garde-Meuble impérial, souscrivent à ce vocabulaire qui participe au décorum voulu par l’Empereur pour l’avènement d’un nouvel ordre politique. L’étude d’un corpus d’une dizaine de pièces textiles, dont certaines commandées pour le remeublement du château de Versailles dans le contexte du deuxième mariage de Napoléon qui s’inscrit dans un moment fondateur pour l’Empire, permet d’interroger les motifs des étoffes en fonction de leur destination dans les résidences impériales. Les fabricants lyonnais répondent à des demandes précises des responsables du Garde-Meuble impérial en respectant les symboles du pouvoir pour certaines étoffes, mais les dessinateurs insufflent la tradition picturale qui remonte au xviiie siècle. Cet article interroge les sources d’inspiration et les modèles à l’œuvre dans les soieries pour montrer comment certaines pièces emblématiques ont participé à la démonstration du pouvoir tandis que, dans leur grande majorité, les tentures et les bordures produites à Lyon ont associé formes antiques et modèles floraux, contribuant à l’éclosion artistique du xixe siècle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".