Georg B. Michels, The Habsburg Empire under Siege. Ottoman Expansion and Hungarian Revolt in the Age of Grand Vizier Ahmed Koeprulu (1661–76). Montreal, QC, McGill-Queen’s University Press 2021
Bibliographic record
Abstract
sung und Wiederherstellung des sozialen Friedens ging.Auch das 7. Kapitel, wo es um die "soziale Disziplinierung" von abweichender Sexualität, religiösem Aberglauben und Ungehorsam gegenüber der Obrigkeit ging, zeigt die Abhängigkeit der geistlichen Kleinstaaten mit geringen personellen Ressourcen von der Kooperation der Bevölkerung, wollten sie ihre Ziele durchsetzen.Das Buch kombiniert auf durchaus originelle Weise viele inzwischen gängige Motive und Themen der Forschung.Nicht zuletzt präsentiert es viele kurzweilige Fallgeschichten, etwa die Dauerfehde zwischen dem Wirt Hans Schön und dem Amtmann Hans Pfalzer, bei der keineswegs ausgemacht ist, dass der Wirt der größere Normabweichler ist (S. 89ff.).Streckenweise wirkt die Aneinanderreihung der Geschichten aus den Gerichtsprotokollen allerdings auch ein wenig redundant.Offen bleibt zudem die sachliche, räumliche und zeitliche Reichweite der Befunde.Wie typisch sind die geistlichen Kleinterritorien für das Reich?Wie stellt sich der Anschluss der niedergerichtlich traktierten Angelegenheiten zu den schweren Kriminalfällen dar (etwa in Hinblick auf Hexerei oder Eigentumsdelikte)?Und existierte andererseits nicht doch eine Sphäre informeller Regelungen unterhalb der Gerichte?Wie sehr schließlich sind die präsentierten Befunde spezifisch für die Zeit nach dem Dreißigjährigen Krieg?Insgesamt liegt der Verdienst der Studie so nicht allein darin, dass sie viele Perspektiven der jüngeren Forschung zusammenführt, sondern dass sie zugleich neue Fragehorizonte für die Zukunft eröffnet.Georg B. Michels, The Habsburg Empire under Siege.Ottoman Expansion and Hungarian Revolt in the Age of Grand Vizier Ahmed Koeprulu (1661-76).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".