MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4407211467 · doi:10.71043/sci.v16i.4235

Μ’. Curius Dentatus et les ventes questoriennes au IIIe siècle av. J.-C.

2020· article· fr· W4407211467 on OpenAlexaff
Ella Hermon

Bibliographic record

VenueScripta classica Israelica · 2020
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicClassical Antiquity Studies
Canadian institutionsUniversité Laval
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Μ'. Curius Dentatus et les ventes questoriennes au IIIe siècle av.J.-C.* Ella Hermon Le régime des terres de la Rome primitive a été longtemps soumis à l'organisa tion gentilice.Et encore, l'existence des terres communautaires permet de con sidérer la première forme de Vager publicus comme une sorte de possessio qui se confond avec la propriété privée.Cette situation met en cause l'existence à cette époque précoce de toute la panoplie des formes d'exploitation de Vager publicus connue à l'époque des Gracques.Les traces de cet état semblent subsis ter jusqu'à l'époque de la Lex Licinia agraria au IVe siècle av.J.-C.* 1 L'on conçoit pourtant à l'aube du IIIe siècle, lors de la conquête de la Sabine, l'ap parition d'une de ces formes, Vager quaestorius, catégorie qui se distingue par son statut de possession héréditaire et perpétuelle.23 4 Car cette institution peu con nue est décrite depuis Mommsen par analogie avec les trientabula3 et les Gromatici4 la comparent à Vager occupatorius.Ces deux catégories illustrent d'ailleurs les abus qui ont pu se produire dans l'utilisation de Vager publicus pour aboutir aux vastes possessiones du IIe siècle.C'est à partir du modus de 50 jugères qui relève de l'anecdote sur la récom pense offerte à Dentatus,5 qu'on reprend dernièrement6 l'hypothèse de Momm-* M.E.Gabba a bien voulu lire une version préliminaire de cet essai et me mettre au courant de ses dernières publications sur le sujet.Qu'il en soit ici remercié.J'as sume, bien entendu, la responsabilité de toutes les idées qui y sont exprimées.1 Ε.Hermon, 'Les lois Liciniae Sextiae -une réconstitution', à paraître dans Mélanges Ed.Frézouls, Ktèma 19, 1994 (1997). 2 F. Bozza, La possessio dell'ager publicus I, Naples 1938, 176 sqq. 3 CIL I, p. 99. 4 Hygin p. 116, 2L; Siculus Flaccus p. 153,4L.5 Valère Maxime 4.3; Ps.-Front.S trat.4.3Ἰ2 (cit.infra n. 33); Columelle 1.4.8.6 M.-P.Muzzioli, 'Note sull'ager quaestorius nel territorio di Cures Sabini', Rendiconti della Accadentia dei Lincei, 227 sq.; idem, Cures Sabini, Forma Italiae IV, II, Roma 1980, 38 sq.ΜΉ.Torelli, non seulement identifie le modus de 50 jugères de la venditio comme correspondant à celui de Γ assignatio refusé par Dentatus, mais va jusqu'à supposer que le même modus de 50 jugères fut établi par la Licinia Sextia agraria pour la possessio de Vager publicus, 'La conquista della Sabina', DdA, 1987, 45.Sur le modus de la Licinia Sextia, Hermon (n. 1).D'autre part, cette tendance de généraliser un modus supérieur à la plebeia mensura pour plusieurs

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.011
Threshold uncertainty score0.026

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0020.004
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.080
GPT teacher head0.334
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueScripta classica IsraelicaSame topicClassical Antiquity StudiesFrench-language works237,207