Démarche participative d’élaboration d’un programme générique de préparation au mariage à l’Église maronite au Liban
Bibliographic record
Abstract
Cadre de la recherche : Cet article s’appuie sur une thèse de doctorat portant sur l’élaboration d’un programme générique de préparation au mariage à l’Église maronite au Liban. Dans ce contexte, la préparation au mariage est confrontée à des défis majeurs tels que la réticence et le désintérêt des couples, résultant notamment d’une adaptation insuffisante aux attentes contemporaines. Objectifs : Développer un programme générique de préparation au mariage répondant aux besoins et aspirations des couples, tout en favorisant leur participation active. Les objectifs de ce processus visent à impliquer les parties prenantes dans l’analyse des programmes de préparation au mariage existants, l’étude des besoins des couples, et la conception du programme. Méthodologie : L’étude s’appuie sur l’analyse des besoins comme outil de planification de programme. Les résultats obtenus de la première phase de collecte des données ont servi de base à l’élaboration initiale d’un programme générique de préparation au mariage. La deuxième phase a porté sur un forum communautaire interactif visant à finaliser la version définitive du programme. Conclusion : La recherche souligne l’importance de la préparation au mariage pour les couples contemporains tout en insistant sur l’importance de répondre à leurs besoins et préoccupations. Contributions : Proposer un programme de préparation au mariage adapté aux besoins des couples contemporains et intégrant des stratégies de motivation pour encourager leur engagement actif, et ainsi renforcer leur responsabilité dans la réussite de leur mariage.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.015 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".