Kelayakan Usaha Budidaya Ayam Broiler Pola Kemitraan
Bibliographic record
Abstract
Usaha peternakan ayam broiler memerlukan modal yang besar. Sistem pengembangan yang efisien diperlukan untuk mengatasi hal tersebut. Salah satunya pengelolaan usaha ayam broiler dengan melakukan integrasi vertikal antara perusahaan (inti) dengan peternak (plasama) yaitu kemitraan. Sistem kemitraan menjadi salah satu solusi dalam menjawab tantangan bisnis dalam budidaya ayam broiler saat ini. Pada sistem kemitraannya peternak mendapatkan sistem harga kontrak penjualan ayam. Harga tesebut menghindarkan peternak dari penurunan penerimaan akibat jatuhnya harga di pasar tetapi juga menyebabkan penerimaan tetap. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pola kemitraan yang dijalankan antara peternak (plasama) dan perusahaan (inti), mengetahui pendapatan peternak, serta mengetahui kelayakan usaha peternak. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dan kuantitatif. Metode pengambilan data dengan tatatp muka menggunakan kuisoner, analsisa data menggunakan analisa deskriptif dan kualitatif. Hasil penelitian ini adalah (1) pola kemitraan yang dijalankan peternak X dengan perusahaan yaitu pola kemitraan inti plasma yang menguntungkan kedua belah pihak (2) biaya yang dikeluarkan oleh peternak X sebesar Rp 55.683.000,00 per periode dengan jumlah ternak 2.000 ekor, penerimaan yang di peroleh peternak X sebesar Rp 62.900.000,00 per periode, pendapatan yang diperoleh peternak X sebesar Rp 7.037.000,00 per periode, (3) analisis kelayakan R/C rasio menghasilkan nilai 1,13 dan B/C rasio menghasilkan nilai 0,3 maka usaha peternakan milik peternak X layak untuk terus dijalankan dan dikembangkan
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.032 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".