Roman noir et activisme politique : figures croisées du militant dans le polar français
Bibliographic record
Abstract
Le roman noir est, selon Jean-Patrick Manchette, un roman de la « misère politique » : il se doit de désespérer son lectorat. Le polar français de la deuxième partie du XXe siècle, ou néo-polar, peut ainsi se lire comme le foisonnant récit d’une désillusion politique, et comme la mise en déroute du modèle jugé par lui désuet de la littérature engagée. Alors que faire du roman noir lorsqu’il s’attaque précisément à la figure de l’activiste politique ? Il s’agit de réfléchir à l’écriture de l’activisme dans quatre romans noirs français représentants ou héritiers du néo-polar : Meurtres pour mémoire de Didier Daeninckx, C’est toujours les autres qui meurent de Jean-François Vilar, Le Bloc de Jérôme Leroy et Pire que la nuit de Sylvain Forge. Ceux-ci mettent en scène le militantisme pour observer comment le réconcilier ou le mettre en tension avec ce mépris de la littérature engagée affiché par les tenants du néo-polar. Est-il possible d’écrire sur l’activiste sans en devenir un soi-même ? Peut-on faire du militant une figure romanesque tout en refusant l’héroïsation ou la prise à parti morale ? Comment intégrer cette figure à une narration policière sans la spectaculariser, l’instrumentaliser ou la trahir ? L’intérêt de notre corpus est qu’il place au centre la question de l’action politique tout en la mettant à distance et en la soumettant au regard fondamentalement désespéré et froid du roman noir. Sa fiction s’ancre par ailleurs dans des espaces sociaux, idéologiques et temporels bien différents. La question du témoignage politique avec le FLN chez Daeninckx se prolonge naturellement dans l’écriture des derniers soubresauts du communisme chez Vilar quand les travaux de Leroy et Forge interrogent des modes d’activisme à l’actualité plus brûlante encore : le militantisme d’extrême-droite pour le premier et écologiste pour le second.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".