MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4408241966 · doi:10.1515/9782763720807

Flore nordique du Québec et du Labrador. Tome 1

2013· book· fr· W4408241966 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook
Languagefr
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

Prix scientifique de l'année 2013 Cet ouvrage est le premier de quatre volumes consacrés à la Flore des plantes vasculaires des régions nordiques du Québec et du Labrador, du 54e parallèle nord jusqu’au détroit d’Hudson, depuis la baie de James et la baie d’Hudson, à l’ouest, jusqu’à la mer du Labrador, à l’est. L’ouvrage est le fruit d’une collaboration de longue durée entre plusieurs botanistes du Québec. Il rassemble des connaissances et des données inédites sur les plantes nordiques des milieux boréaux, subarctiques et arctiques. Ce volume comprend des textes introductifs sur la géographie de la région, l’historique des herborisations et la biogéographie des taxons. On présente également une clé d’identification de toutes les familles de plantes poussant dans cette vaste région nordique. Les caractéristiques morphologiques des taxons appartenant à 32 familles différentes sont décrites, allant des lycopodes aux joncs, en passant par les fougères, les conifères, les potamots et les orchidées. La description botanique de chaque taxon est accompagnée de photographies des plants et des organes présentant des caractères diagnostiques, d'une carte de répartition et d’un commentaire sur l’écologie et l’habitat de chacun d’eux. Voici un ouvrage qui servira de référence aux chercheurs et aux étudiants intéressés par les sciences naturelles, aux professionnels de l’environnement et au public averti qui s’intéressent au patrimoine végétal du Québec et du Labrador. Dans le volume 1 Lycopodiaceae ∙ Selaginellaceae ∙ Isoëtaceae ∙ Ophioglossaceae ∙ Equisetaceae ∙ Pteridaceae ∙ Cystopteridaceae ∙ Aspleniaceae ∙ Thelypteridaceae ∙ Woodsiaceae ∙ Athyriaceae ∙ Dryopteridaceae ∙ Polypodiaceae ∙ Pinaceae ∙ Cupressaceae ∙ Nymphaeaceae ∙ Araceae ∙ Tofieldiaceae ∙ Alismataceae ∙ Scheuzeriaceae ∙ Juncaginaceae ∙ Potamogetonaceae ∙ Ruppiaceae ∙ Zosteraceae ∙ Uvulariaceae ∙ Orchidaceae ∙ Iridaceae ∙ Convallariaceae ∙ Melanthiaceae ∙ Sparganiaceae ∙ Juncaceae ∙ Eriocaulaceae Avec la collaboration de NORMAN DIGNARD, MICHELLE GARNEAU, ROBERT GAUTHIER, STUART G. HAY, GILLES HOULE, ANNIE ST-LOUIS

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.649
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0380.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.204
Teacher spread0.180 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations6
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesFrench-language works237,207