MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4408348150 · doi:10.1055/s-0045-1804282

Eine Phase-III-Studie zum Vergleich von Enzalutamid mit der Kombination aus Radium-223 und Enzalutamid bei asymptomatischen oder leicht symptomatischen Patienten mit kastrationsresistentem Prostatakrebs und Knochenmetastasen

2025· article· de· W4408348150 on OpenAlexaff
Bertrand Tombal, A Coudhury, Fred Saad, E. Rodríguez Díaz, Andrey Soares, Yohann Loriot, Ray McDermott, Alejo Rodriguez Vida, Pedro Isaacsson Velho, Felipe Melo Cruz, Thierry Roumeguère, Gedske Daugaard, Rosely Yamamura, Frédéric Lecouvet, C Corneel, B. Fournier, S Gillessen

Bibliographic record

VenueNuklearmedizin - NuclearMedicine · 2025
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicProstate Cancer Treatment and Research
Canadian institutionsCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Fundersnot available
KeywordsMedicineGynecology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ziel/Aim: PEACE-3, eine kooperative Studie von EORTC/UNICANCER/CTI/CUOG/LACOG, untersucht, ob die Kombination von Enzalutamid (ENZ) und Radium-223 (Ra223) (ENZ-RAD) das Fortschreiten des Krebses bei Patienten mit mCRPC im Vergleich zu Enzalutamid allein (ENZ) verbessert (NCT02194842). Methodik/Methods: Männer mit mCRPC und Knochenmetastasen wurden 1:1 auf ENZ oder ENZRAD randomisiert. Ab 03/2018 war die gleichzeitige Gabe von Zoledronsäure oder Denosumab obligatorisch. Der primäre Endpunkt war das radiologische progressionsfreie Überleben (rPFS). Sekundäre Endpunkte sind das Gesamtüberleben (OS), die Zeit bis zur nachfolgenden systemischen antineoplastischen Therapie, die Zeit bis zur Schmerzprogression und die Zeit bis zum ersten symptomatischen Skelettereignis. Ergebnisse/Results: Von 11/2015 bis 03/2023 wurden 446 Männer in die Studie eingeschlossen. Die mediane Nachbeobachtungsdauer betrug 42,2 (IQR 34,3-52,4) Monate (Mo). Die Hazard Ratio (HR) für rPFS betrug 0,69 (95% KI 0,54-0,87; p=0,0009), mit einem medianen rPFS von 16,4 (IQR: 13,8-19,2) Mo im ENZ-Arm und 19,4 (IQR 17,1-25,3) Mo im ENZ-RAD-Arm. Das HR für das OS betrug 0,69 (95% KI 0,52–0,90] p=0,0031) mit einem medianen OS in der vorgeplanten Zwischenanalyse von 35,0 (IQR 28,8–38,9) Mo im ENZ-Arm und 42,3 (IQR 36,8–49,05) Mo im ENZ-RAD-Arm. Während der Behandlung auftretende unerwünschte Ereignisse (TEAE)≥Grad 1 wurden bei 96,4% und 100% gemeldet,≥Grad 3 bei 55,8% und 65,6% der Patienten in ENZ bzw. ENZ-RAD. Kein TEAE≥Grad 3 war im ENZ-RAD-Arm im Vergleich zum ENZ-Arm um mehr als 5% erhöht. Schlussfolgerungen/Conclusions: PEACE-3 zeigt, dass die Zugabe von 6 Zyklen Ra223 zu Enzalutamid als Erstlinientherapie für mCRPC das rPFS deutlich verzögert. Eine Zwischenanalyse, die bei 80% der Ereignisse durchgeführt wurde, zeigt einen OS-Vorteil zugunsten der ENZRAD-Kombination. Die Studie wird fortgesetzt, bis die geplante Endanalyse zur weiteren Bestätigung dieser Ergebnisse abgeschlossen ist. Publication History Article published online: 12 March 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Randomized trial · Consensus signal: Randomized trial
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.005
Threshold uncertainty score0.018

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0040.003
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.348
Teacher spread0.325 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designRandomized trial
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueNuklearmedizin - NuclearMedicineSame topicProstate Cancer Treatment and ResearchFrench-language works237,207