Vers une pratique du <i>care</i>? Témoignages de sages-femmes en transition vers une nouvelle pratique
Bibliographic record
Abstract
En France, l’offre de soins périnatals se diversifie avec l’implantation des maisons de naissance et la création des filières physiologiques dans les maternités. La volonté, politiquement présentée comme une solution à la médicalisation des accouchements dans un plan d’action en 2004, répond à de nombreux usagers et usagères et à des membres de professions en quête d’un accompagnement dé-technicisé. Dans une perspective du care, l’auteure, dans son article, présente le point de vue de sages-femmes exerçant dans une maison de naissance et dans une filière physiologique. En attribuant de l’intérêt aux connaissances produites sur le care, l’auteure illustre une autre pratique qui est à la fois vécue comme libératrice, mais aussi chargée de résistance. Une alternative pour une minorité de femmes qui reste encore à défendre professionnellement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".