Entre devoir conjugal et liberté sexuelle : la Cour européenne des droits de l’Homme brise le tabou dans l’affaire H.W. c. France
Bibliographic record
Abstract
L’arrêt H.W. c. France, rendu par la Cour européenne des droits de l’homme le 23 janvier 2025, marque une rupture décisive avec la conception traditionnelle du mariage fondée sur une obligation implicite d’intimité. Dans cette affaire, le divorce pour faute prononcé contre une épouse en raison de son refus d’entretenir des relations sexuelles a été jugé comme une ingérence injustifiée dans sa vie privée, sa liberté sexuelle et son droit de disposer de son corps, tous garantis par l’article 8 de la Convention européenne. La Cour affirme que le droit au respect de la vie privée englobe la liberté sexuelle et l’autonomie corporelle, et insiste sur le fait que le consentement aux relations intimes ne peut être présumé du seul fait du mariage. Par cette décision, la CEDH condamne l’approche punitive du divorce pour faute basée sur la violation du devoir conjugal et pose un principe fondamental : aucun individu ne peut être contraint juridiquement à entretenir des relations sexuelles contre sa volonté, même dans le cadre du mariage. Cet arrêt s’inscrit dans une dynamique plus large de reconnaissance du consentement comme élément central des relations conjugales et ouvre la voie à une évolution des législations nationales, remettant en cause une vision normative du mariage qui ferait primer des obligations conjugales implicites sur l’autonomie individuelle et les droits fondamentaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".