Dieta low FODMAP para adultos com síndrome do intestino irritável: uma revisão sistemática
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A Síndrome do Intestino Irritável (SII) afeta cerca de 20% da população mundial, principalmente entre 10 e 65 anos. FODMAPs, compostos fermentáveis de difícil absorção no intestino delgado, aumentam o volume de líquido intestinal por osmose, resultando em maior entrada de água e produção de gases pela fermentação alimentar. Objetivo: Analisar as evidências científicas sobre o uso da dieta low FODMAP em adultos com síndrome do intestino irritável. Busca-se, também, destacar os benefícios dessa abordagem dietética para esses pacientes, além de identificar as estratégias utilizadas na sua implementação e, por fim, examinar os desafios relacionados à aplicação do cardápio com baixo teor de FODMAPs e seu impacto na saúde dos pacientes. Metodologia: Este estudo caracteriza-se como uma Revisão Sistemática da Literatura, com uma abordagem retrospectiva e qualitativa destinada a sintetizar resultados de pesquisas sobre a síndrome de forma sistemática, ordenada e abrangente. A obtenção de dados foi em formato de artigos científicos publicados em revistas científicas da área da saúde, nos últimos 5 anos, de acordo com o escopo do estudo. Resultado: Foi possível observar que os benefícios relacionados à síndrome incluem a melhora dos sintomas e da qualidade de vida dos pacientes. Conclusão: A dieta Low FODMAP tem se mostrado eficaz na redução de sintomas da síndrome do intestino irritável ao modular a microbiota intestinal e minimizar a produção de gases. Avanços nos estudos reforçam seu papel terapêutico, embora abordagens mais abrangentes sejam necessárias para entender completamente suas interações com a microbiota e os fatores individuais de resposta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".