MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4409295762 · doi:10.33112/th.101.4

„Það ætluðu allir að vinna saman gegn þessum óvini:“ Reynsla hjúkrunardeildarstjóra af störfum sínum á tímum Covid-19. Fyrirbærafræðileg rannsókn.

2025· article· is· W4409295762 on OpenAlexaboutno aff
Rebekka Héðinsdóttir, Sigríður Halldórsdóttir

Bibliographic record

VenueTímarit hjúkrunarfræðinga · 2025
Typearticle
Languageis
FieldMedicine
TopicHealthcare Systems and Public Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirologyMedicineOutbreakInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Abstract

fetched live from OpenAlex

ÚTDRÁTTUR Tilgangur Erlendar rannsóknir sýna að hjúkrunarstjórnendur bráða- og legudeilda upplifðu margvíslegar áskoranir í störfum sínum í heimsfaraldrinum. Tilgangur þessarar rannsóknar var að kanna áður ókannaða reynslu íslenskra hjúkrunarstjórnenda af störfum sínum í heimsfaraldrinum. Aðferð Í þessari fyrirbærafræðilegu rannsókn voru tekin 15 opin einstaklingsviðtöl við hjúkrunarstjórnendur, 14 konur og einn karlmann, sem störfuðu á Landspítalanum (LSH) og Sjúkrahúsinu á Akureyri (SAk) a.m.k. síðan í ársbyrjun 2020. Gagnasöfnun fór fram árið 2023 og við gagnasöfnun og gagnagreiningu var stuðst við Vancouver-skólann. Niðurstöður Yfirþema rannsóknarinnar er „Það ætluðu allir að vinna saman gegn þessum óvini,“ sem er lýsandi fyrir reynslu allra þátttakenda sem upplifðu í heimsfaraldrinum samstöðu og stuðning úr öllum áttum, frá samstarfsfólki, yfirmönnum og samfélaginu í heild sinni. Stjórnendurnir fundu fyrir mikilvægi stjórnendahlutverksins og upplifðu tímabilið valdeflandi og lærdómsríkt. Niðurstöðurnar sýna einnig að hjúkrunarstjórnendurnir upplifðu mikið álag og minni tími var fyrir ýmsar skyldur sem fylgja stjórnunarstörfum vegna mikillar óvissu, tíðra breytinga og óviðunandi aðstöðu. Mikill tími fór í að vera til staðar fyrir starfsfólk á öllum tímum sólarhringsins, halda því upplýstu og tryggja öryggi þess og sjúklinga. Stjórnendurnir upplifðu að mestu áskoranirnar tengdust stjórnun mannauðsins og smitrakningu. Flestir þátttakendur voru ánægðir með frammistöðu sína en sáu ekki fram á að geta staðið til lengdar undir álaginu sem almennt fylgir starfinu. Ályktanir Megináskorun hjúkrunarstjórnendanna í heimsfaraldrinum var að tryggja mönnun, vera til staðar fyrir starfsfólk, smitrakning og halda uppi hæfni á hverri vakt. Stjórnendurnir upplifðu að mönnunarvandi olli stöðugu álagi í starfi og höfðu allir íhugað að hætta störfum. Þetta undirstrikar nauðsynina á aukinni aðstoð í mannauðsmálum, sérstaklega á álagstímum. Þrátt fyrir álagið fundu stjórnendur fyrir aukinni hæfni og ánægju vegna samvinnu og samstöðu í heilbrigðisþjónustunni og í samfélaginu. Lykilorð Covid-19, fyrirbærafræði, hjúkrunarstjórnendur, samfélagslegur stuðningur, stuðningur í starfi

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.155
Threshold uncertainty score0.519

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.002
Scholarly communication0.0060.003
Open science0.0010.005
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.1550.070

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.048
GPT teacher head0.405
Teacher spread0.356 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTímarit hjúkrunarfræðingaSame topicHealthcare Systems and Public HealthFrench-language works237,207