La transformation du lac Saint-Pierre: plus qu'une histoire de perchaude
Bibliographic record
Abstract
Une détérioration alarmante des écosystèmes aquatiques est observée à l’échelle mondiale, entraînant une profonde altération des habitats et de la biodiversité. Cette problématique est abordée au lac Saint-Pierre, un secteur du fleuve Saint-Laurent (Québec, Canada), en analysant les changements récents de sa communauté de poissons et en les associant à des variables environnementales. Les données analysées proviennent des pêches standardisées aux filets maillants du Réseau de suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent. Durant la période 2002 à 2021, la composition des communautés de poissons du lac Saint-Pierre a subi des changements importants. Bien qu'on observe une stabilité générale de l'abondance totale des poissons et une légère augmentation de la richesse spécifique depuis 2002, les espèces phytophiles (perchaude, Perca fluvescens (Mitchill, 1814); grand brochet, Esox lucius Linnaeus, 1758 et méné jaune, Notemigonus crysoleucas (Mitchill, 1814) ont diminuées notamment au profit d'espèces associées aux eaux turbides, dont l'alimentation est benthique (barbue de rivière, Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818); chevalier blanc, Moxostoma anisurum (Rafinesque, 1820) et chevalier rouge, Moxostoma macrolepidotum (Lesueur, 1817). Ces changements suggèrent une altération des habitats attribuable à des pressions anthropiques exercées sur la transparence de l'eau, la végétation aquatique submergée, la plaine inondable et les bassins versants. Ce constat souligne l'importance d'accélérer le déploiement de mesures visant à améliorer la qualité de l'eau et à restaurer les habitats des espèces phytophiles pour soutenir les services écosystémiques du lac Saint-Pierre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".