Ensino em Administração: crítica e alternativas ao ensino tradicional
Bibliographic record
Abstract
Como pano de fundo deste trabalho está a relação entre educação e sociedade. Como apresenta Laval (2019), as mudanças sociais e econômicas pressionam Estados e sociedades para alterações nas instituições de ensino. Se, como argumenta Arendt (1957), a educação tem uma função política de preparar os indivíduos para uma sociedade esperada, qual é o tipo de indivíduo que nossa sociedade espera moldar atualmente nas suas instituições de ensino? E quais pressões vêm sofrendo da sociedade para tal? Nesse cenário, para estudar a educação em Administração se faz necessário identificar as características da educação administrativa atual, suas críticas e algumas de suas inovações. Com essa devida contextualização, torna-se possível como este estudo pretende discutir parte das suas críticas e avaliar empiricamente iniciativas tidas como distintas da educação tradicional em Administração. Dessa forma, este trabalho se apoiará em referenciais teóricos que se complementam e também propõe três artigos que, de alguma maneira, analisam a educação em Administração de formas diferentes tanto pelos seus objetivos, perspectiva ou objeto de pesquisa: (1) artigo propõe discussão teórica sobre o papel da educação burocratizante e a emancipação via educação, de modo a identificar se e como ambos podem ser realizados em conjunto. Adicionalmente, com base nesses dois polos, refletir-se-á na atuação ideal do professor de Administração ao abordar estes tópicos. Para tal, foi realizado uma revisão de literatura, seguido de discussão entre literaturas diversas. Como principal resultado, nota-se a necessidade do professor em Administração possibilitar um ensino instrumental, mas também capacitar seus alunos criticamente. Espera-se que este trabalho contribua para a discussão do papel da educação na Administração e, também, no posicionamento do educador dessa área; (2) Estudo qualitativo com coleta de dados por meio de entrevistas semiestruturadas com alunos de uma disciplina eletiva em uma escola de negócios e com a leitura de documentos provenientes de Diários de Aprendizagem de alunos. As entrevistas foram transcritas linha a linha e analisadas por meio do software Atlas TI (Godoi et al., 2006) versão 24, assim como os Diários de Aprendizagem, e com codificação indutiva manual em dois níveis, seguindo orientações de rigor metodológico de Gioia et. al (2012). O objetivo principal deste estudo é apresentar as percepções dos estudantes durante a vivência em uma atividade com metodologia de ensino diferente da tradicional. Espera-se, especificadamente, também discutir o papel do engajamento dos alunos nesta disciplina e discutir suas impressões sobre o seu papel de aluno numa metodologia de ensino distinta das metodologias tradicionais de ensino. Por fim, espera-se contribuir com a discussão dos benefícios de se aproximar o ensino das Escolas de Negócio da prática e identificar a percepção dos alunos com metodologias de ensino ainda pouco disseminadas; (3) com base na mesma coleta de dados do artigo anterior, o objetivo deste estudo é apresentar as percepções dos estudantes sobre os processos de reflexão durante a vivência em uma atividade com metodologia de ensino diferente da tradicional. Espera-se discutir se tais reflexões se adéquam aos conceitos de reflexividade crítica apresentados na revisão de literatura. Como resultados, tem-se a intenção de contribuir com a discussão dos benefícios de se aproximar o ensino das Escolas de Negócio da prática, e identificar a percepção dos alunos com metodologias de ensino ainda pouco disseminadas
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".