OBSTRÜKTİF UYKU APNE SENDROMLU HASTALARDA BİLİŞSEL DURUM VE FİZİKSEL AKTİVİTE DÜZEYLERİNİN HASTALIK ŞİDDETİ İLE İLİŞKİSİ
Bibliographic record
Abstract
Obstrüktif uyku apne sendromu (OUAS) ile ilgili çalışmalar incelendiğinde bilişsel durum ve spontan fiziksel aktivite düzeylerine ilişkin çalışmalar bulunmasına rağmen; bu semptomlar ile ilgili daha ayrıntılı değerlendirmelere ihtiyaç vardır. Bu çalışmanın amacı OUAS lı hastalarda bilişsel durum ve fiziksel aktivite düzeylerinin hastalık şiddeti ile ilişkisinin incelenmesidir. 40-65 yaşları arasında on üç ağır şiddetli ve on üç orta şiddetli OUAS hastası çalışmaya dahil edildi. Montreal Bilişsel Değerlendirme Ölçeği (MBDÖ), Stroop Testi, D2 Dikkat Testi, İz Sürme Testi (İST), Sayı Menzili Testi, Uluslararası Fiziksel Aktivite Anketi (IPAQ) ve akıllı telefonlardaki günlük adım sayısını ölçen programlar ile bilişsel durum ve fiziksel aktivite düzeyi değerlendirildi. Ağır ve orta şiddetli OUAS hastalarında, MBDÖ gecikmeli hatırlama puanlarında, Stroop Test 2, Stroop Test 5 alt testlerinde ve D2 Dikkat testi toplam hata alt puanında, günlük adım sayısı sonuçlarında, IPAQ toplam fiziksel aktivite ve yürüme aktivitesi puanlarında, uykunun fonksiyonel sonuç ölçeği (FOSQ-tr) aktivite düzeyi ve dikkat-uyanıklık alt bölümü ve toplam skoru puanlarında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu (p0,05). Bu çalışmada, ağır şiddetli OUAS hastalarının orta şiddetli OUAS hastalarına kıyasla uzun süreli bellek, dikkat ve inhibisyon işlevlerinde ve fiziksel aktivite düzeylerinde düşüş bulundu. Bu bulgular, bilişsel fonksiyonlardaki bozukluğun erken tespiti, azalan fiziksel aktivitenin OUAS’daki olumsuz etkilerini iyileştirmek için alternatif egzersiz modellerinin geliştirilmesi ve OUAS'ın yönetimi ve tedavisi için önemlidir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".