ENTRE O FIM E O INFINITO – FORMAÇÃO E PRÁTICA TANATOLÓGICA NO CUIDADO À MORTE E AO MORRER EM PACIENTES GRAVEMENTE ENFERMOS
Bibliographic record
Abstract
Entre o fim e o infinito, ou seja, entre a finitude da vida e a vastidão subjetiva que envolve o morrer, inscreve-se o campo delicado da formação e prática tanatológica no cuidado a pacientes gravemente enfermos. Assim, este artigo investiga como a formação e a prática tanatológica se constitui como dimensões essenciais para proporcionar um cuidado humanizado e ético, que acolha a dor, a esperança e a transcendência presentes no processo de morrer. Dessa forma, o objeto deste estudo é a formação e a prática tanatológica no contexto do cuidado a pessoas em situação de terminalidade. O objetivo consiste em analisar, de forma compreensiva, como essas práticas se estruturam, bem como verificar se contribuem para assegurar dignidade e qualidade de vida aos pacientes em seus últimos momentos. Em consequência disso, a pergunta de partida que orienta esta reflexão é: de que modo à formação e a prática tanatológica influenciam o cuidado à morte e ao morrer em pacientes gravemente enfermos, promovendo uma presença ética, sensível e transformadora? Teoricamente, utilizamos os trabalhos de Aries (1972), Byock (1998; 2012), Figueiredo (1994), Grof e Halifax (1978), Halifax (2009), Kovács (1992; 2008), Kastenbaum (1988; 2000; 2018), Kastenbaum e Moreman (2018), Kellehear (2005; 2007; 2007; 2016), Kellehear, Wegleitner e Heimerl (2016), Kübler-Ross (1969; 1974; 1996; 1997; 1998; 2000; 2003; 2013; 2014), Saunders (2011; 2011), Wood (2024), Worth (2004), entre outros. A pesquisa é de cunho qualitativa conforme Minayo (2007), bibliográfica e descritiva a partir de Gil (2008) e com o viés analítico compreensivo na perspectiva de Weber (1949). Os achados indicaram que a formação tanatológica qualifica a prática profissional ao promover competências comunicacionais, éticas e relacionais no cuidado ao paciente terminal. Além disso, a prática tanatológica humaniza a assistência ao morrer, valorizando a dignidade, a autonomia e o alívio do sofrimento. A incorporação da tanatologia nas políticas públicas e currículos da saúde são fundamentais para transformar a cultura institucional, rompendo com o paradigma tecnicista e hospitalocêntrico. Por fim, identificou-se que a escuta ativa, a presença compassiva e a valorização das diretivas antecipadas são elementos centrais que consolidam uma prática sensível e transformadora no cuidado à terminalidade.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".