Perspectives de personnes aînées et de personnes employées à propos de leur communication et interaction en bibliothèque
Bibliographic record
Abstract
La communication constitue un élément déterminant dans la participation sociale des personnes aînées. Or, les interactions entre ces dernières et le personnel d'institutions publiques, dont les bibliothèques, demeurent peu étudiées. Cette étude visait donc à identifier les composantes déterminantes de l'interaction entre les personnes aînées et le personnel de la bibliothèque. Des entrevues individuelles et de groupes ont été menées auprès de 10 personnes employées et de 19 personnes aînées avec et sans troubles cognitifs ou de communication, puis analysées qualitativement. Un modèle théorique représentant comment l'interaction en bibliothèque est influencée par des facteurs relatifs à la personne aînée (ex.: besoin d'interaction), la personne employée (ex.: stratégies de communication), l'environnement (ex.: achalandage) et la modalité (ex.: téléphone) a été développé. L'identification de ces facteurs pourra soutenir les bibliothèques dans l'adaptation de leurs modes de fonctionnement pour promouvoir la pleine participation sociale des personnes aînées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".