MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4411030930 · doi:10.7202/1116181ar

Les systèmes aquatiques en manque d’oxygène

2024· article· fr· W4411030930 on OpenAlexaffvenue
Céline Guéguen, Md. Muhyminul Islam, Debra Hausladen

Bibliographic record

Venue˜Le œclimatoscope · 2024
Typearticle
Languagefr
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicMarine and coastal ecosystems
Canadian institutionsUniversité de Sherbrooke
Fundersnot available
KeywordsChemistry

Abstract

fetched live from OpenAlex

Bien que la majorité des systèmes aquatiques semble plein de vie, certains plans d’eau souffrent de niveaux d’oxygène insuffisants pour soutenir un écosystème en santé. Cette mauvaise qualité d’eau est souvent reliée aux activités humaines. C’est souvent en été que les conséquences sont les plus marquantes. En effet, en période estivale, la surface du plan d’eau se réchauffe, les activités biologiques sont en plein essor, l’eau commence à prendre une teinte brunâtre : le lac manque d’oxygène dissous. Les eaux souterraines, une ressource vitale pour l’eau potable et la santé des écosystèmes, interagissent avec les eaux de surface. Des phénomènes de désoxygénation, de formation de couches d’eau associée à des différences de températures, de libération de composés métalliques potentiellement toxiques se développent. Ces épisodes sont malheureusement en augmentation dans les zones tempérées depuis plusieurs décennies et il est attendu qu’ils deviennent encore plus fréquents avec les changements climatiques. Dans cet article, nous nous concentrerons sur la hausse des températures, les épisodes de fortes précipitations, et les processus de respiration modifiant les teneurs en oxygène dans les lacs, les régions côtières et les nappes phréatiques.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.012
Threshold uncertainty score0.025

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.237
Teacher spread0.219 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venue˜Le œclimatoscopeSame topicMarine and coastal ecosystemsFrench-language works237,207