La paternité dans le contexte de la condition médicale complexe d’un enfant
Bibliographic record
Abstract
Résumé Cette étude qualitative vise à mieux comprendre l’expérience subjective de pères ayant un enfant vivant avec une condition médicale complexe (CMC) nécessitant des soins soutenus et spécialisés à domicile. Bien que la littérature s’intéresse principalement au vécu des mères, peu d’études documentent l’expérience des pères dans ce contexte d’où la pertinence de cette étude. L’article fait état de quelques résultats qui mettent en lumière les répercussions de cette situation sur la santé physique et mentale des pères rencontrés, leur vie conjugale, professionnelle et sociale. Il rend compte aussi d’un vécu marqué par une détresse émotionnelle souvent intériorisée, un sentiment d’isolement et une difficulté à nommer leurs besoins personnels. Malgré ces défis, des pères ont aussi témoigné de retombées positives. Dans cet article, nous proposons aussi quelques pistes de réflexion pour adapter les pratiques et ainsi mieux intégrer la réalité paternelle dans l’accompagnement des familles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".