Persistência do canal arterial em cão idoso
Bibliographic record
Abstract
A persistência do ducto arterioso (PDA) é caracterizada pela falha no fechamento completo da comunicação entre a artéria aorta e o tronco pulmonar durante os estágios iniciais de vida, sendo frequentemente observada em animais jovens. A ligação entre os vasos é derivada da afuncionalidade pulmonar no período fetal, que deveria ser ocluída logo após o nascimento e, na ausência de oclusão completa, o paciente se torna portador de PDA, geralmente com repercussão hemodinâmica. O objetivo do presente relato é descrever um caso de PDA em paciente sem raça definida idoso. Um cão, sem raça definida, com aproximadamente 12 anos de idade, foi encaminhado para avaliação cardiológica mediante histórico de cansaço excessivo, identificado há 60 dias. Ao exame clínico-laboratorial, constatou-se sopro contínuo em foco pulmonar. Exames complementares foram solicitados para maiores investigações. Ao exame ecodopplercardiográfico, notou-se: fluxo turbulento e contínuo em topografia do canal arterial no tronco pulmonar (direção esquerda-direita); diâmetro ductal mínimo de aproximadamente 4,3 – 5,7mm; demais estruturas sem alterações. Os achados foram conclusivos de PDA, e mediante a presença de reversão de fluxo, foi indicado apenas o monitoramento clínico rotineiro.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".