MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W4414162491 · doi:10.46747/cfp.7109e205

Édition 2024 du Relevé postnatal Rourke

2025· review· fr· W4414162491 on OpenAlexaffvenue
Anne Rowan-Legg, Patricia Li, Bruce Kwok, Leslie Rourke, Denis Leduc, James Rourke, Imaan Bayoumi

Bibliographic record

VenueCanadian Family Physician · 2025
Typereview
Languagefr
FieldMedicine
TopicInfant Development and Preterm Care
Canadian institutionsMcGill University Health CentreQueen's UniversityMemorial University of NewfoundlandAssociation of Universities and Colleges of Canada
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)MEDLINEAuteur theory

Abstract

fetched live from OpenAlex

OBJECTIF: Aider les professionnels des soins primaires surchargés à prendre soin des nourrissons, des jeunes enfants et de leur famille en leur présentant les plus récentes recommandations et les données probantes à l'appui incluses dans l'édition 2024 du Relevé postnatal Rourke (RPR). QUALITÉ DES DONNÉES: Des articles recensés dans la littérature sur les soins préventifs pédiatriques (janvier 2019 à mars 2023) ont été passés en revue pour en évaluer la pertinence et la qualité des données. Lorsqu'elles étaient disponibles, les données probantes tirées de revues systématiques, de guides de pratique clinique appropriés et d'essais cliniques ont été incorporées. En l'absence de données probantes de haut niveau, les données provenant d'études observationnelles et de l'opinion d'experts ont été incluses. Les études de recherches primaires ont été examinées et évaluées d'un œil critique en suivant un protocole modifié. MESSAGE PRINCIPAL: Parmi les actualisations importantes dans l'édition 2024 du RPR, on peut mentionner la promotion de la santé relationnelle précoce auprès des familles, l'identification des services de soutien et des ressources ciblés par opposition à l'étiquetage des groupes à risque élevé, des conseils sur les soins culturellement sécuritaires, la clarification et les ajustements fondés sur des données probantes concernant l'âge d'atteindre certaines étapes dans la surveillance du développement; des recommandations sur les boissons végétales, et les régimes végétariens et végans; des facteurs à envisager pour dépister une carence en fer; les dangers de l'ingestion des piles boutons et du cannabis comestible; l'alphabétisation et les bienfaits socioaffectifs de la lecture, du chant et de la narration d'histoires; l'importance du jeu non structuré à l'extérieur; les effets de l'environnement sur la santé des enfants; la signification des blessures sentinelles; les selles décolorées; et la présence normale et la persistance anormale des réflexes développementaux (archaïques). CONCLUSION: Fort de ses 40 ans d'histoire, le RPR 2024 offre des recommandations en libre accès et éclairées par des données probantes pour guider les cliniciens dans la prestation de soins pédiatriques préventifs efficaces, actualisés et complets. Malgré les défis et l'évolution de la prestation des soins de santé de première ligne, le RPR continuera d'épauler les cliniciens des soins primaires.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.025
metaresearch head score (Gemma)0.097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.060
Threshold uncertainty score0.199

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0250.097
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0020.005
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0600.022

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.250
Teacher spread0.235 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Family Physician→Same topicInfant Development and Preterm Care→French-language works237,207→