Deterioro cognitivo y funcionalidad familiar en pacientes con apnea obstructiva del sueño
Bibliographic record
Abstract
RESUMEN: Antecedentes/Objetivo: Determinar la asociacin entre deterioro cognitivo y funcionalidad familiar en pacientes con apnea obstructiva del sueo (AOS).Material y mtodos: Se realiz un estudio analtico, transversal comparativo, en el cual se incluyeron pacientes que acudan a consulta de neumologa en la UMF 9 y la UMAA con diagnstico de AOS, que aceptaron participar.Se les aplic el test de deterioro cognitivo MoCA (Montreal Cognitive Assessment) y el test de funcionalidad familiar FF-SIL.Se integraron dos grupos, uno con deterioro cognitivo y otro sin deterioro.El tamao de muestra fue de 53 pacientes por cada grupo, se calcul con la frmula de dos proporciones para estudios comparativos, con un nivel de confianza del 95% y un poder de la prueba del 80%.El tipo de muestreo fue no probabilstico por conveniencia.Se utiliz estadstica descriptiva e inferencial, esta ltima con la prueba de chi cuadrado.Resultados: El promedio de edad fue de 60.7 aos.En ambos grupos predomin el sexo femenino (54.7%).Hubo diferencia significativa con el nmero de aos estudiados y la presencia de deterioro cognitivo (p 0.04), en cuando a las comorbilidades, en ambos grupos predominaron la obesidad e hipertensin sin asociacin significativa.Respecto a la funcionalidad familiar, se encontr asociacin entre la funcionalidad familiar y el deterioro cognitivo (p 0.001).Conclusiones: Se encontr asociacin estadsticamente significativa entre el deterioro cognitivo leve y la funcionalidad familiar.Es fundamental identificar en los pacientes con apnea del sueo que presentan deterioro cognitivo, as como evaluar sus redes de apoyo y brindar el seguimiento ms adecuado para evitar la progresin. Palabras clave:
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".