Deterioro cognitivo y funcionalidad familiar en pacientes con apnea obstructiva del sueño
Bibliographic record
Abstract
RESUMEN: Antecedentes/Objetivo: Determinar la asociación entre deterioro cognitivo y funcionalidad familiar en pacientes con apnea obstructiva del sueño (AOS).Material y métodos: Se realizó un estudio analítico, transversal comparativo, en el cual se incluyeron pacientes que acudían a consulta de neumología en la UMF 9 y la UMAA con diagnóstico de AOS, que aceptaron participar.Se les aplicó el test de deterioro cognitivo MoCA (Montreal Cognitive Assessment) y el test de funcionalidad familiar FF-SIL.Se integraron dos grupos, uno con deterioro cognitivo y otro sin deterioro.El tamaño de muestra fue de 53 pacientes por cada grupo, se calculó con la fórmula de dos proporciones para estudios comparativos, con un nivel de confianza del 95% y un poder de la prueba del 80%.El tipo de muestreo fue no probabilístico por conveniencia.Se utilizó estadística descriptiva e inferencial, esta última con la prueba de chi cuadrado.Resultados: El promedio de edad fue de 60.7 años.En ambos grupos predominó el sexo femenino (54.7%).Hubo diferencia significativa con el número de años estudiados y la presencia de deterioro cognitivo (p ≤ 0.04), en cuando a las comorbilidades, en ambos grupos predominaron la obesidad e hipertensión sin asociación significativa.Respecto a la funcionalidad familiar, se encontró asociación entre la funcionalidad familiar y el deterioro cognitivo (p ≤ 0.001).Conclusiones: Se encontró asociación estadísticamente significativa entre el deterioro cognitivo leve y la funcionalidad familiar.Es fundamental identificar en los pacientes con apnea del sueño que presentan deterioro cognitivo, así como evaluar sus redes de apoyo y brindar el seguimiento más adecuado para evitar la progresión.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".