La casa come luogo di produzione di capitale: il femminismo del salario al lavoro domestico negli anni Settanta
Bibliographic record
Abstract
Questo saggio analizza il femminismo del salario al lavoro domestico, emerso negli anni Settanta, con particolare attenzione all’esperienza italiana e alla rete transnazionale sviluppata attorno a questa proposta. Il movimento, che riconosceva le mura domestiche come spazio di sfruttamento e il lavoro domestico come attività produttiva, mirava a politicizzare la sfera privata, ponendo le casalinghe come soggetti rivoluzionari. A partire dalla proposta di retribuzione per il lavoro domestico, elaborata da figure come Selma James, Mariarosa Dalla Costa e Silvia Federici, il saggio ricostruisce la nascita di collettivi, pratiche militanti, e teorie che si svilupparono in maniera transnazionale, mettendo in luce il contributo di questa corrente alla ridefinizione del concetto di lavoro e alle connessioni tra genere, classe e razza, evidenziandone sia il potenziale trasformativo sia i limiti. Pur non ottenendo il salario rivendicato, il movimento ha lasciato un’eredità teorica ancora centrale nei femminismi contemporanei.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".