O CICLO DA VIDA: CULTURA, HIGIENIZAÇÃO E SAÚDE NA AGRICULTURA DO RIO GRANDE DO SUL
Bibliographic record
Abstract
Este artigo investiga os determinantes culturais, territoriais e sociais das práticas de higienização entre agricultores de arroz na região central do Rio Grande do Sul. O estudo se ancora no diálogo entre a Geografia Cultural, a Antropologia Médica e a Sociologia Rural para construir o conceito analítico de "circuito cultural da higienização", entendido como a interação entre a materialidade do território, os sistemas culturais de classificação de risco e as pressões do modelo agroprodutivo. Fundamentado em uma abordagem qualitativa de caráter exploratório-descritivo, a pesquisa utilizou entrevistas semiestruturadas, observação participante e análise temática com 15 agricultores dos municípios de Agudo e Dona Francisca. Os resultados demonstram que as práticas de higiene transcendem protocolos sanitários, configurando-se como expressões de saberes práticos locais (metis) que negociam constantemente com os saberes técnicos hegemônicos. A análise, conduzida pelo referencial adotado, revela que condições materiais (como o acesso à água), os constrangimentos do agronegócio e os mandatos culturais de gênero conformam uma hierarquia de riscos que privilegia perigos visíveis e imediatos em detrimento de ameaças invisíveis, como a contaminação crônica por agrotóxicos. Conclui-se que a efetividade das políticas de saúde depende do reconhecimento desse circuito sociocultural, demandando abordagens dialógicas que promovam a hibridização de conhecimentos em estratégias territorialmente inseridas de cuidado.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".