Discipliner les corps, diffuser l’idéologie : engagement corporel et stratégie métapolitique transnationale des Active Clubs
Bibliographic record
Abstract
Cet article analyse le phénomène des Active Clubs (AC), un réseau transnational d’extrême droite qui articule pratiques sportives, fraternité viriliste et discours accélérationniste. Inspirés par le Rise Above Movement, ces clubs se présentent comme des espaces de remise en forme tout en opérant comme vecteurs de radicalisation à travers la sociabilité masculine et la transformation de soi. L’analyse repose sur un corpus de plus de 1 000 publications issues de chaînes Telegram canadiennes, françaises et américaines, ainsi que sur des ressources médiatiques produites par le mouvement. Deux concepts structurent l’analyse : la métapolitique, entendue comme une stratégie culturelle visant à diffuser une idéologie en dehors des canaux électoraux, et l’engagement corporel, qui désigne l’ancrage de cette idéologie dans les gestes du quotidien, les routines physiques et les rituels communautaires. Cet article montre que les AC incarnent une forme contemporaine de fascisme diffusée sous les traits d’un style de vie attractif, mis en scène dans des contenus numériques performatifs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".