MétaCan
Menu
← Back to cohort

Покушај песничке реконструкције националног идентитета

2025· article· W4415313042 on OpenAlexaff
Мирјана Петровић-Филиповић

Bibliographic record

VenueСлавистика · 2025
Typearticle
Language
FieldEngineering
TopicMilitary Technology and Strategies
Canadian institutionsMaple Leaf Foods
Fundersnot available
KeywordsProcess (computing)Identification (biology)Product (mathematics)

Abstract

fetched live from OpenAlex

ПОКУШАЈ ПЕСНИЧКЕ РЕКОНСТРУКЦИЈЕ НАЦИОНАЛНОГ ИДЕНТИТЕТАПредмет овог рада је песнички циклус Мокшерзјањ кирговоњ граматат /Записи на брезовој кори Мордве-Ерзје и Мордве-Мокше из збирке Мелика еминентног руског песника Сергеја Завјалова, објављене 1998.године.Циљ рада је да се путем анализе слојева овог уметничког дела покаже зашто је аутор прибегао имитацији форме научне реконструкције фрагмената у поезији, те како та новонастала песничка форма доприноси преиспитивању националног идентитета у посебним условима када је лирски субјект припадник националне мањине.Истраживање наставља научни дијалог започет у докторској дисертацији ауторке (2017) о естетици недовршеног у Завјаловљевом стваралаштву.Уз то, рад узима у обзир и друге релевантне студије, укључујући радове Гудкове (2011) о финско-угарским мотивима и Хозјајкине (2023) о културном наслеђу у савременој руској поезији, који доприносе ширем контекстуалном разумевању ове проблематике.Кључни допринос рада огледа се у анализи специфичних поетских поступака којимa Завјалов исказује искуство мањинског идентитета, нудећи тако нове перспективе за проучавање улоге књижевности у очувању културне баштине.Кључне речи: Сергеј Завјалов, поезија, реконструкција, идентитет, национални идентитет,

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.009
Threshold uncertainty score0.031

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.005
GPT teacher head0.210
Teacher spread0.204 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueСлавистика→Same topicMilitary Technology and Strategies→French-language works237,207→