MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4415505777 · doi:10.52163/yhc.v66icd18.3481

38. DƯỢC SĨ CỘNG ĐỒNG - CƠ HỘI VÀ VAI TRÒ QUAN TRỌNG TRONG CHĂM SÓC SỨC KHỎE

2025· article· W4415505777 on OpenAlexaboutno aff
Nguyễn Xuân Hưng

Bibliographic record

VenueTạp chí Y học Cộng đồng · 2025
Typearticle
Language
FieldEnvironmental Science
TopicResearch studies in Vietnam
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGovernment (linguistics)Southeast asiaHo chi minhCentral asia

Abstract

fetched live from OpenAlex

Mục tiêu: Tổng quan vai trò, mô hình hoạt động và cơ hội nghề nghiệp của dược sĩ cộng đồng trong chăm sóc sức khỏe. Phương pháp: Tìm kiếm, phân tích tài liệu khoa học từ PubMed, WHO, FIP, PGEU và các chính sách quốc gia có liên quan. Kết quả: Dược sĩ cộng đồng ngày càng tham gia nhiều hơn vào chăm sóc sức khỏe ban đầu thông qua việc cấp phát thuốc, tư vấn dược phẩm và quản lý bệnh mãn tính. Các mô hình thành công ở Pháp, Đan Mạch, Thụy Sĩ, Canada và Việt Nam chứng minh những đóng góp quan trọng của họ. Kết luận: Dược sĩ cộng đồng là lực lượng y tế chủ chốt giúp nâng cao hiệu quả điều trị, giảm gánh nặng cho hệ thống y tế và thúc đẩy tiếp cận chăm sóc sức khỏe công bằng.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.708
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0040.003
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0040.006
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.323
Teacher spread0.311 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designOther design
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTạp chí Y học Cộng đồngSame topicResearch studies in VietnamFrench-language works237,207