MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4416033256

Carbon and sulfur mobilities in the Athabasca Basin environment (Saskatchewan, Canada) and impact(s) on the formation of unconformity-related uranium deposits

2025· article· fr· W4416033256 on OpenAlexaboutno aff
Thomas Obin

Bibliographic record

Venuetheses.fr (ABES) · 2025
Typearticle
Languagefr
FieldChemistry
TopicRadioactive element chemistry and processing
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsUraniumUranium oreStructural basinCarbon fibersPrecambrian
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les gisements d'uranium de type discordance sont des gisements formés au Protérozoïque dans différentes provinces mondiales, dont le Bassin de l'Athabasca situé au Canada (Saskatchewan). Ces gisements hydrothermaux, caractérisés par les plus fortes teneurs en uranium connues sur Terre, se forment à la discordance entre un bassin et un socle cristallin traversé par des zones de cisaillement riches en graphite et pyrite. Le carbone (C) et le soufre (S) sont des éléments ubiquistes dans l'environnement de ces gisements et y sont présents sous différentes formes (minéraux, gaz) au sein du socle et du bassin, démontrant une mobilité de ces éléments depuis ces zones de cisaillement. Ces deux éléments sont considérés comme des acteurs clés dans la formation de ces gisements, sans qu'un consensus ait pu jusqu'ici être atteint quant à leur(s) rôle(s) respectif(s) dans les mécanismes aboutissant à ces gisements exceptionnels. Dans ce contexte, cette thèse est consacrée à l'étude de la mobilité du C et du S au cours du temps dans le système métallogénique considéré via l'étude des différents porteurs minéraux et gazeux de C et S, depuis les premiers enrichissements en C et S dans les zones de cisaillement liées à l'orogène Trans-Hudsonnien (ca. 1,85-1,75 Ga) et jusqu'à la formation après le dépôt du bassin des minéralisations primaires d'uranium (1,6-1,3 Ga) et des phases hydrothermales contemporaines porteuses de C et S. Dans ce contexte, cette thèse est consacrée à l'étude de la mobilité du C et du S au cours du temps dans le système métallogénique considéré via l'étude des différents porteurs minéraux et gazeux de C et S, depuis les premiers enrichissements en C et S dans les zones de cisaillement liées à l'orogène Trans-Hudsonnien (ca. 1,85-1,75 Ga) et jusqu'à la formation après le dépôt du bassin des minéralisations primaires d'uranium (1,6-1,3 Ga) et des phases hydrothermales contemporaines porteuses de C et S. Deux projets d'exploration récemment forés par Orano dans l'est du bassin, McClean South et Waterfound, présentant des minéralisations uranifères de tailles variables, ont été choisis comme cas d'étude. Ces sites possèdent les caractéristiques des grands gisements, mais leur volume réduit et leurs structures mieux préservées des phénomènes d'altération tardifs permettent une étude plus complète des mobilités de ces deux éléments. Les travaux s'appuient sur une approche combinant i) des observations de terrain (levés de log sur forages, mesures structurales des différents objets structuraux pré- et post-bassin), ii) des travaux en laboratoire (pétrographie, études microscopiques, analyses chimiques par microsonde électronique, analyses isotopiques du C et du S par microsonde ionique et analyses chimiques en roche totale) et iii) des modélisations isotopiques des mobilités de ces deux éléments. Ce travail original permet d'aboutir à la déconvolution des conditions de mobilité successives du carbone et du soufre sur près de 500 millions d'années. Les implications de ces résultats sont ensuite discutées à l'échelle du bassin en intégrant les données disponibles pour les gisements de l'ouest. Cette discussion globale permet ainsi de proposer des hypothèses quant aux mécanismes et rôles de ces deux éléments dans la formation des gisements de type discordance dans le Bassin de l'Athabasca.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.627
Threshold uncertainty score0.922

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.213
Teacher spread0.206 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuetheses.fr (ABES)Same topicRadioactive element chemistry and processingFrench-language works237,207