Annie Ernaux, de l’écrivaine chercheuse à l’oeuvre génératrice d’écriture
Bibliographic record
Abstract
La posture de recherche est présente chez Annie Ernaux à tous les moments du processus d’écriture. En quoi consiste exactement cette « recherche » permanente et en quoi contribue-t-elle à faire de son oeuvre une oeuvre génératrice d’écriture pour autrui ? Cet article explore L’atelier noir (2011) dans la mesure où ce « journal d’écriture » témoigne de ce qui précède ou accompagne l’acte d’écrire, puis il se focalise sur des oeuvres « impossibles », et notamment sur Mémoire de fille (2016), des récits où la dimension métatextuelle et l’imbrication de l’écrivaine et de la chercheuse sont particulièrement significatives, en raison même de cette impossibilité. Dans un dernier temps, nous voyons en quoi cette posture de chercheuse, où l’altérité est fondamentale, fait de son oeuvre une oeuvre génératrice de création pour les autres, oeuvre dans laquelle on pourrait presque déceler un « art poétique », non pas prescriptif mais incitatif.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.011 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".