MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4416784837 · doi:10.3917/esp.150.0165d

Geneviève Cloutier, Jean-Pierre Collin et Claire Poitras (sous la dir. de), Dix ans d’études urbaines au Québec. Bilan et perspectives d’avenir , Québec, Presses de l’Université de Laval, coll. « Études Urbaines », 2011, 147 p.

2012· article· W4416784837 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueEspaces et sociétés · 2012
Typearticle
Language
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)EthnographyQualitative researchParticipant observationMetropolitan area

Abstract

fetched live from OpenAlex

Article disponible en ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-espaces-et-societes-2012-2-page-165d?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour érès.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. Recensions d'ouvragesSylvie Tissot, De bons voisins.Enquête dans un quartier de la bourgeoisie progressiste, Paris, Raison d'agir, coll.« Cours et travaux », 2011, 314 p.Autant le reconnaître d'emblée, l'ouvrage de Sylvie Tissot intitulé De bons voisins.Enquête dans un quartier de la bourgeoisie progressiste constitue une contribution riche et bienvenue aux débats sur la gentrification, qui représente sans doute actuellement l'un des champs les plus investis de la recherche urbaine.L'objectif de l'auteur, classique des travaux sur la gentrification, est celui d'étudier la manière dont « un espace est investi par un groupe d'habitants bien plus aisés que ceux qui l'occupent initialement » (p.301).La question est toutefois traitée ici de manière originale, et ce pour plusieurs raisons.Il s'agit d'abord pour l'auteur de mener de front une réflexion croisée sur la transformation d'un quartier -ici le South End, un quartier de Boston aux États-Unis -et sur les recompositions qui affectent un des groupes responsables de cette transformation -à savoir des ménages issus d'une frange bien spécifique et rarement étudiée des classes supérieures, des « propriétaires blancs » dotés en différents capitaux et composant ce que l'auteur appelle la « bourgeoisie progressiste » pour leur ralliement au mot d'ordre de la mixité sociale (diversity).Au-delà des spécificités propres au érès | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 195.242.78.167)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.988
Threshold uncertainty score0.390

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0070.003
Scholarly communication0.0050.005
Open science0.0020.001
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.328
Teacher spread0.290 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueEspaces et sociétésSame topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207