La réforme du régime de protection des lanceurs d’alerte au Québec : réflexions pratiques
Bibliographic record
Abstract
Le 29 mai 2024, l’Assemblée nationale du Québec a adopté le projet de loi no 53, Loi édictant la loi sur la protection contre les représailles liées à la divulgation d’actes répréhensibles et modifiant d’autres dispositions législatives. Le projet de loi confie des responsabilités accrues au Protecteur du citoyen et une diversification de ses pouvoirs, que ce soit au niveau du traitement des divulgations des lanceurs d’alerte, de la protection contre les représailles, ou de la prévention et de la sensibilisation liées à ces enjeux. À la lumière de cette réforme, il devient utile de s’interroger sur les impacts potentiels des changements législatifs sur la protection des lanceurs d’alerte au Québec. L’objectif de ce texte est d’apporter des réflexions praticiennes sur la réforme du régime de protection des lanceurs d’alerte, ainsi que sur la mise en œuvre de l’encadrement législatif concernant l’intégrité publique par le Protecteur du citoyen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".