СТРАТЕГІЯ ДІЙ, АБО АМБІТНА ПЛАТФОРМА ТРАНСФОРМАЦІЇ СПОРТУ В КАНАДІ (ЧАСТИНА 3. «ГАНДБОЛ ДЛЯ ВСІХ»)
Bibliographic record
Abstract
Дослідження продовжує аналітичну трилогію “Strategy of Action or an Ambitious Platform for the Transformation of Sport in Canada” і зосереджується на третьому стратегічному напрямі Плану розвитку Федерації гандболу Канади (CTHF) 2025–2028 – “Handball for All”.Метою дослідження є обґрунтування концептуальних, соціальних і методологічних засад цього напряму як інтегрованої моделі сталого розвитку канадського гандболу. Об’єкт дослідження – система соціальних, освітніх і управлінських механізмів інклюзивного розвитку спорту. Предмет дослідження – стратегія “Handball for All” як практичний інструмент реалізації принципів сталості, рівності й залучення громад.Методологічну основу становили системний, порівняльний і структурно- функціональний аналіз, SWOT-аналіз, підходи LFA та SMART- моніторинг. Результати дослідження засвідчили ключові соціально- організаційні й екологічні чинники впливу на сталий розвиток: фінансову нестабільність, регіональну асиметрію, дефіцит тренерських кадрів, недостатню поінформованість щодо інклюзії та цифрову нерівність.Розроблено адаптивні механізми – партнерські програми, менторські моделі підготовки тренерів, цифрові освітні інструменти. Три аналітичні таблиці систематизують стратегії мінімізації ризиків, трансформацію тренерської освіти та SMART-індикатори моніторингу національного прогресу (2025–2028). Доведено, що “Handball for All” функціонує не лише як програма участі, а як комплексна модель управління й соціальних інновацій, що інтегрує інклюзію, сталість і освіту. Стратегія узгоджується із Цілями сталого розвитку ООН, Європейською спортивною хартією та національною політикою Sport Canada щодо інклюзії та доступності. Сформульовано практичні рекомендації, як-от: модернізація тренерської освіти через онлайн-сертифікацію та програму “Coach-to-Coach”, створення інклюзивних і парагандбольних таборів, екологічне проєктування спортивних подій, підтримка волонтерів і впровадження прозорої системи цифрового моніторингу. Наукова новизна полягає в концептуалізації “Handball for All” як платформи сталого розвитку, що поєднує продуктивність, управління та участь у єдину систему спортивної трансформації Канади.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".