Jean-Marc Narbonne, Levinas et l’héritage grec (suivi de Cent ans de néoplatonisme en France par Wayne Hankey), Québec/Paris, Presses de l’Université Laval / Vrin, coll. « Zêtêsis », 2004.
Bibliographic record
Abstract
La présence de BrunoLuca Salza a bien raison d'attirer à nouveau l'attention du public philosophique sur Giordano Bruno et son œuvre.Celle-ci garde en effet une grande efficacité théorique, valorisée par ses aboutissements historiques.Ses composantes les plus fécondes conduisent, du moins idéalement, à Spinoza, à Hegel, parmi tant d'autres grands penseurs.À propos de Kant, Schelling estimait que ce qui fait la véritable importance des philosophies, ce sont leurs effets réels, et que ceux-ci sont le plus souvent différents de ce que leur auteur avait visé.À partir d'une doctrine originaire se développe chez des disciples tardifs, toujours plus ou moins infidèles, une multitude de rameaux divergents, une arborescence luxuriante.À la longue, les attaches de l'arbre à sa racine se perdent de vue dans la broussaille.Ce qui est vrai de Kant l'est encore plus des grands penseurs de la Renaissance tels que Hegel les qualifie, éminemment de Bruno et de Vanini : « bouillonnants », « foisonnants », « enthousiastes », « révoltés »... Quels aspects de Bruno met-il spécialement en valeur en composant son histoire de la philosophie comme elle doit l'être : à rebours ?Il semble fasciné par la mort de Bruno qui confirme le sens de toute une vie : un homme qui ne supporte pas le monde tel qu'il va et qui ne s'y résigne pas.Accusé d'hérésie à défaut de terme plus adéquat pour qualifier son attitude à l'égard de la foi religieuse, il refusa de se rétracter et fut brûlé vif, avec un raffinement de cruauté.À ces événements, Hegel accorde une signification philosophique profonde.Selon lui, quand un être pensant a discerné quelque chose par 195 Recensions
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".