MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4417211190 · doi:10.1055/s-0045-1813894

Keine belastbare Evidenz für ein Plazentamikrobiom bei strenger Kontrolle potenzieller Kontaminationsquellen

2025· article· W4417211190 on OpenAlexaff
Thorsten Braun, I Sterner, Lauren I. R. Ehrlich, Katherine M. Kennedy, Deborah M. Sloboda, Andreas Diefenbach, Thomas C. Adam, Markus M. Heimesaat

Bibliographic record

VenueZeitschrift für Geburtshilfe und Neonatologie · 2025
Typearticle
Language
FieldMedicine
TopicBlood transfusion and management
Canadian institutionsMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)ComplicationClosure (psychology)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hintergund Die Annahme einer sterilen intrauterinen Umgebung wurde durch Hypothesen zur mikrobiellen Besiedlung der Plazenta infrage gestellt. Molekulargenetische Studien berichteten wiederholt über mikrobielle Signaturen in plazentarem Gewebe. Allerdings bestehen erhebliche methodische Zweifel an diesen Ergebnissen, da geringe DNA-Mengen in Verbindung mit unzureichenden Negativkontrollen die Gefahr experimenteller Kontaminationen deutlich erhöhen. Ziel dieser Pilotstudie war es, die Existenz eines eigenständigen plazentaren Mikrobioms mithilfe eines kulturbasierten Untersuchungsansatzes unter strenger Kontrolle möglicher externer Einflüsse zu überprüfen. Methoden Im Rahmen elektiver Kaiserschnitte wurden Plazenten von 20 gesunden Schwangeren unmittelbar nach der Entbindung unter aseptischen Bedingungen entnommen. Die Proben wurden nach einem einheitlichen, kontaminationskontrollierten Protokoll unter aeroben und anaeroben Bedingungen mikrobiologisch kultiviert. Parallel erfolgte eine umfassende Erhebung möglicher Störquellen durch die Analyse multipler Negativkontrollen, darunter Hautproben (postdesinfizierend), Fruchtwasser, Uteruswand, chirurgisches Instrumentarium, Raumluft und Laborumgebung. Ergebnisse In 18 der 20 Plazentaproben blieben die Kulturen negativ. Zwei Proben zeigten das Wachstum einzelner Spezies: C utibacterium acnes bzw. eine Mischkultur aus Streptococcus mitis-oralis, Haemophilus parainfluenzae und Schaalia odontolytica . Gleichzeitig wiesen die Kontrollen eine relevante mikrobielle Belastung auf: In bis zu 50% der Fälle waren Fruchtwasser, Haut- und Uterusproben kontaminiert, insbesondere mit typischen Haut- und Umweltkeimen wie Staphylococcus spp., Cutibacterium spp., Bacillus cereus und Corynebacterium tuberculostearicum . Die sterile Werkbank blieb über alle Versuchsreihen hinweg keimfrei. Schlussfolgerung Die Ergebnisse zeigen, dass unter streng kontrollierten Bedingungen keine konsistente mikrobielle Besiedlung der Plazenta nachweisbar war. Die wenigen positiven Kulturen lassen sich mit hoher Wahrscheinlichkeit durch externe Kontaminationen erklären. Diese Daten sprechen gegen die Existenz eines funktionellen plazentaren Mikrobioms und stützen die Hypothese einer prinzipiell sterilen intrauterinen Umgebung. Methodische Standards zur Kontaminationsvermeidung bleiben für zukünftige Untersuchungen essenziell. Förderung: LOM der Klinik für Geburtsmedizin Publication History Article published online: 10 December 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.029
metaresearch head score (Gemma)0.207
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.029
Threshold uncertainty score0.151

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0290.207
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0050.008
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0010.003
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0020.002
Research integrity0.0050.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0240.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.340
Teacher spread0.325 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueZeitschrift für Geburtshilfe und NeonatologieSame topicBlood transfusion and managementFrench-language works237,207