Inhabiting The Future: Territorial Configuration And Identity Dynamics In The Age Of Globalization
Bibliographic record
Abstract
Aprirsi all'avvenire senza ripudiare il passato equivale semplicemente a fare del cambiamento una pratica identitaria.Abitare l'avvenire, dunque, significa principalmente garantire la produzione delle condizioni di possibilita di qualco sa che deve, per l'appunto, avvenire.Ora, gli assi semantici contenuti nell'idea di abitare sono assai complessi: potranno essi divenire un progetto sociale in virtU, tra l'altro, di una sintassi territoriale, ossia grazie a una rete ill localizza zioni capace di as.<;icurare la coerenza delle rappresentazioni identitarie e delle relazioni transcalari?La risposta a questa cruciale questione potrebbe essere chiarita assumendo l'idea di una dina mica identitaria che si definisce net seno di una territorialita ed evolve nella trama di relazioni che questa tesse tra il locale e il globale.Se gli e!ementi forti delle proiezioni locali della territorialita si condensano ne! rap porto delle collettivita con i luoghi, Ie proiezioni globali hanno piuttosto ache fare con 10 spazio, secondo delle articolazioni che mobilitano via via la cultura, l'economia, la politica.In definitiva, l'intelligibilita della dinamicaidentitaria e assicurata dalla .messa in discorso dell'architettura territoriale che la fonda: questa discorso appare aHora come un dispositivo di coscientizzazione in forza del quale l'attore socia Ie riconosce se stesso come homo geographteus e la pratica dei luoghi si risolve in una costruzione perpetua di sociotopie.Una problematiea del/'identita e del eambiamento.-Identita e cambiamento Sono termini sovente percepiti come antinomici, poiche in effetti se l'uno evoca (*) Contnbuto presentato al Colloquio Les cultures en transition et Ie deji du pluraiisme, svoltosi nei giorni 21-23 aprile 2002 a Quebec.Ringrazio gli organizzatori della manifestazio ne, e particolarmente G. Mercier e G. Carpin, assieme a tutti coloro che hanno discusso que sto saggio in quell a occasione, offrendomi spunti di riflessione e la possibilita di chiarire qualche punta controverso.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".