Le stuc et le plâtre dans les décors de Versailles sous le règne de Louis XIV
Bibliographic record
Abstract
Au château de Versailles, le stuc est une composante essentielle du grand décor, dialoguant avec l’architecture et la peinture. Les décors de stuc de Versailles sous le règne de Louis XIV ont été mis en œuvre par des sculpteurs polyvalents, issus pour la plupart de l’Académie royale de peinture et de sculpture et aguerris à ce type de technique. Ces décors ont été exécutés en deux grandes phases : les années 1670-1673 pour le grand appartement du Roi et le grand appartement de la Reine, puis les années 1678-1683 lorsque ces espaces désormais dévolus à l’apparat furent modifiés par l’adjonction de la Grande Galerie et des salons de la Guerre et de la Paix adjacents. Outre une fonction architecturale et d’encadrement des toiles marouflées, les ornements et figures de stuc, oscillant entre bas et haut-relief, véhiculent aussi un message. Enfin, les derniers grands chantiers du règne, au tournant du siècle, sont marqués par l’apparition du plâtre qui se généralise dans le grand décor. Conduits par de nouvelles générations d’artistes, ces travaux sont aussi caractérisés par un style plus léger qui renouvelle formes et motifs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".