Mais qu’est-ce que la sociologie de l’environnement ? Une lecture croisée de quatre manuels universitaires récemment publiés
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une lecture croisée de quatre manuels récemment parus en France et consacrés à la sociologie de l’environnement. L'article rappelle d'abord que ces ouvrages s'inscrivent dans une dynamique d’institutionnalisation de ce domaine de la sociologie engagée depuis plusieurs décennies. Il met en lumière des convergences fortes entre les manuels. Tous insistent sur les liens entre la sociologie de l'environnement et la sociologie générale. Tous soulignent également sa capacité à documenter les soubassements biophysiques des activités sociales sans les essentialiser et à documenter les inégalités environnementales. L'article souligne aussi quelques divergences qui traversent les ouvrages, qui portent notamment sur la manière d'engager des collaborations avec des disciplines autres dans et hors les sciences sociales. Enfin, l'article propose des pistes de développement de la sociologie de l’environnement, en soulignant les appuis qu'elle peut trouver dans des traditions de recherches peu évoquées dans les différents manuels recensés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.014 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.005 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".