Rodolphe Christin, Jean-Christophe Giuliani, Philippe Godard, Bernard Legros, 2017, Le travail, et après ? , Montréal, Écosociété, 2016, 112 p.
Bibliographic record
Abstract
Alors que pour le modèle de la triple hélice, l’existence d’une démocratie n’est pas (en soi) nécessaire pour la production de connaissance et pour l’innovation, la quadruple hélice est plus explicite à ce sujet. La manière dont celle-ci est pensée, conçue et imaginée montre clairement qu’il ne peut y avoir de système d’innovation basé sur la quadruple hélice sans démocratie ou un environnement démocratique. Les attributs et les éléments suivants définissent la quatrième hélice de la quadruple hélice : « des citoyens influencés par les médias et la culture », la « société civile » ainsi que « l’art, la recherche artistique et l’innovation basée sur l’art ». La quatrième hélice de la quadruple hélice représente la perspective d’une « dimension démocratique » ou « d’un contexte démocratique » pour le savoir, la production du savoir et l’innovation. La quintuple hélice élargit le concept de la quadruple hélice en y ajoutant les aspects liés à « l’environnement naturel de la société et de l’économie », à « l’écologie sociale » et la « transition socio-écologique ». Les questions environnementales peuvent être mieux abordées et traitées dans une démocratie que dans un système politique autoritaire.Codes JEL : D80, O30, Q56
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.089 | 0.026 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".