Rétablissement de la connectivité des populations de poissons dans le contexte d’un chantier routier, Tingwick, Québec
Bibliographic record
Abstract
Dans le contexte d’un projet visant la correction d’une courbe prononcee et de la reconstruction d’une structure enjambant la riviere des Rosiers, a Tingwick, la Direction de la Mauricie–Centre-du-Quebec (DMCQ) du ministere des Transports du Quebec a ete amenee a se pencher sur une problematique environnementale. Concretisant son interet pour la protection de l’environnement et la restauration des milieux touches, le Ministere a ainsi mene les etudes necessaires, puis a deploye ses travaux en utilisant des methodes efficaces et rentables. La principale preoccupation environnementale residait dans l’impossibilite pour le poisson de circuler de part et d’autre de la structure a remplacer, soit un ponceau rectangulaire (4,5 m de large sur 2,5 m de haut et 42 m de longueur). En effet, ce ponceau en beton arme presentait un affouillement et une chute verticale a la sortie de pres de 2 m, le rendant infranchissable pour les poissons (voir annexe 1). L’ouverture de la structure etait aussi nettement insuffisante, engendrant une acceleration excessive de la vitesse d’eau et causant une seconde difficulte relative a la montaison du poisson. De surcroit, cette acceleration de vitesse entrainait une erosion majeure des berges sur pres de 75 metres en aval (voir annexe 1). Ces differentes problematiques ont entraine un blocage des echanges biologiques entre les populations de poissons. Du coup, le cours d’eau - reconnu pour sa presence d’ombles de fontaine (salvelinus fontinalis) et drainant une eau de qualite - voyait sa partie amont de 4,7 km de longueur et drainant 10,82 km2 etre inaccessible pour la fraie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".