MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W581197643 · doi:10.33137/rr.v29i3.11434

La conversation conteuse. Les Nouvelles de Marguerite de Navarre

2009· article· fr· W581197643 on OpenAlexvenueno aff
Gisèle Mathieu-Castellani, Brenda Dunn-Lardeau

Bibliographic record

VenueRenaissance and Reformation · 2009
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicRenaissance Literature and Culture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsArtConversationPhilosophyLinguistics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Critique littéraire et critique de la critique au style vif, G. Mathieu-Castellani examine avec méthode et érudition un certain nombre d'idées reçues sur le genre de la nouvelle, les rapports entre Marguerite de Navarre et Parlamente, le féminisme de l'oeuvre, V Heptaméron comme nouveau Décaméron^etc.Ainsi, le topos de la vérité du discours représente le monde vécu, les realia de la société contemporaine et constitue une règle du genre de la nouvelle tout comme l'oralité du récit.Cependant, l'authenticité est un topos rhétorique visant à assurer la crédibilité du récit, ce qui n'empêche pas la rhétorique déniée d'être présente partout.En effet, l'histoire vraie mérite d'être critiquée à plusieurs voix plutôt que d'autoriser une seule voix magistrale d'origine scolastique à en donner "le vrai sens."Cette exigence interne de la vérité se double d'une exigence externe puis- qu'elle permet à la nouvelle de se démarquer comme genre par rapport à la poésie et aux fictions romanesques contemporaines.Parlamente serait-elle V alter ego de Marguerite et la championne des droits de la femme?Pour G. Mathieu-Castellani, Parlamente a bien quelque chose de Mar- guerite, toutefois "la Narratrice emprunte pour s'exprimer toutes les voix de ses devisants, y compris celles des hommes" (p.202).Quant au féminisme, Parlamente serait "une féministe 'ancien style' qui ne demande pas, comme Louise Labé, ou quelques décennies plus tard, Marie de Goumay, de nouveaux droits pour la femme mais se borne à exalter l'honneur et la chasteté féminines, à défendre les lois rigoureuses d'une éthique paulinienne" (p.201).Nouveau Décaméron, V Heptaméron l'est certes par le cadre (comice) à l'ita- lienne, la technique d'emboîtement de la structure externe et le contrat narratif que Marguerite corrige en faisant dialoguer un nombre équivalent d'hommes et de femmes.Mais c'est aussi un anû-Décaméron puisque "nulle nouvelle qui ne soit véritable histoire" ne sera transcrite (même si cette règle souffre quelques aménagements) et que les relais transitionnels sont transformés en véritables débats.G. Mathieu-Castellani résume ce schéma d'écriture et de réécriture du Décaméron par

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.145
Threshold uncertainty score0.289

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0100.005
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0040.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.223
Teacher spread0.212 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations13
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRenaissance and ReformationSame topicRenaissance Literature and CultureFrench-language works237,207